令老师既头疼又欣慰的宰予

    高一（14)班  刘欢欢

宰予，字子我，亦称宰我，春秋鲁国人，孔子著名弟子，“孔门十哲”之一。这是我在网上搜到的资料，照理说是很完整的，但我总觉得少了些什么，于是决定在加上两句：宰予是最令孔子头疼的学生，但也是最懂老师的学生。

事实上，令孔子头疼的学生不只宰予一个，子路也是多次顶撞老师的，但子路显然是尊敬老师的，因为顶撞孔子也只是站在为老师着想的立场上，而宰予是硬要与孔子分出个胜负来。

我认为宰予能令孔子头疼有两个原因：一个是宰予很具有辩论才能，二是宰予敢于对孔子的思想提出自己的怀疑。这两个原因本来是好事，但当宰予把二者结合起来，就令孔子头疼了。

宰予的辩论才能是受到孔子肯定的，《论语》中就有一个排名表，其中在言语科中的排名是这样的：“言语：宰我，子贡。”（《先进第十一》)我想，在言语科中排第一不算什么，关键是子贡排在第二。这么一来，子贡成了陪衬宰予这朵红花的绿叶，倒是挺委屈的。为什么说子贡委屈呢？要知道，子贡是商业巨贾，非常有钱，而且非常尊敬孔子，经常发自内心的说孔子好话。而宰予呢？不仅经常顶撞老师，还“昼寝”呢！气得孔子撂下狠话：“朽木不可雕也，粪土之墙不可污也。”（《公冶长第五》）大意是说宰予就像那“朽木”“粪土之墙”一样无可救药了。这子贡与宰予的差别一下就看出来了，但宰予还是能拿第一，这不仅说明了孔子对待学生很公平，还说明宰予的辩论才能真的非常不错。

宰予和颜回不一样。颜回是个应声虫，老师说什么就是什么。宰予却勇于提出自己的观点，敢于怀疑孔子的主张。一次，宰予认为孔子的“三年之丧”实在是太久了，理由是：“君子三年不为礼，礼必坏；三年不为乐，乐必崩。旧谷既没，新谷既升，钻燧改火，期月可已矣。”（《阳货第十七》）意思是说，如果守孝三年，那么人就会使礼仪荒废败坏，使人生疏忘记音乐，粮食也不够吃，所以说啊，一年就够了。也不知道孔子是不是说不出驳斥宰予的理由，他只好问宰予这么做心安不安。而宰予竟然理直气壮地说：“安。”孔子只好说：“女安，则为之！”既然你心安，就那样做吧！在宰予出教室后，孔子就对弟子们说：“予之不仁也！子生三年，然后免于父母之怀。夫三年之丧，天下之通丧也。予也有三年之爱于其父母乎？”这不，又让老师头疼了。

既然宰予都已经怀疑孔子服丧三年的主张了，为什么我又说宰予是最懂老师的学生呢？这里有一个故事可以说明。楚昭王想请孔子做官。楚昭王的称呼与其他诸侯国的国君不一样，当时诸侯国的国君都叫“公”，例如鲁哀公、齐景公什么的，只有周天子才能称为“王”。而只是诸侯国国君一个的楚昭王竟自称为“王”，这肯定使崇尚礼乐的孔子不满，所以孔子先派宰予去看一看情况。不愧是言语第一的宰予，去到楚国，和楚昭王聊了没几句，楚昭王就高兴地要送十几辆华美的马车给孔子。这时候，宰予说，老师所关注的不是马车，而在于自己的理想能否实现，能否给百姓带来幸福。我听了这句，就想，宰予终于把自己的才能用在了老师不头疼的地方了。果然，宰予回去向孔子报告，孔子也说宰予说得很好。这不就说明了宰予也是懂老师的学生吗？想必孔老夫子也是挺欣慰的。

宰予在《论语》中只出现了五次，但每一次都留给我深刻的印象。令老师既头疼又欣慰，这就是我从这五次宰予的出现中给他的评价。

参考资料：傅佩荣先生的《向宰予学习辩论》视频