周朴园是谁？

高二（12）班 翁毓龄

    人们一谈到《雷雨》，第一印象都是：乱伦，崩溃，复杂；就像人们一谈到周朴园，第一印象几乎都是：忘恩负义，自私自利。但是除了研究《雷雨》的读者会认真探究外，普通读者认识《雷雨》的态度大多都停留在“非黑即白”的简单判断意识上。《雷雨》这部旷世之作之所以能够影响至今，不仅仅是因为这些表象吸引人；因而周朴园在《雷雨》中也不仅仅是别人认为的简简单单的周朴园。并且在我看来，周朴园是《雷雨》的关键人物。如果要更深去理解《雷雨》，也就要对周朴园进行多角度的分析，知道周朴园是谁。

    对于《雷雨》，里面为什么会乱伦，为什么会崩溃，为什么会复杂。在我看来，它的源头是周朴园。当周朴园对鲁侍萍的爱遇到利益冲突时，他便抛弃她并给她酿成了一生的苦难；当周朴园面对繁漪时，他对侍萍的罪恶感无法使他对繁漪产生热情，并渐渐消蚀掉繁漪的理智，使她最终变成可怕的复仇女神；当周朴园面对周萍时，心灵的伤疤被揭开。使他不能够真心疼爱自己的儿子，也是使周萍与其后母发生不伦之事的诱因；当周朴园面对周冲，这个毫无感情倾注的儿子，他只能本能的滥用父亲的严厉来对待他，使周冲在梦的路上一点点地被引向毁灭的不归路。在这一条条错综复杂的关系网中，其他人物在他埋下的祸根上成长，慢慢地上演冤与错的报应。由此可见，周朴园是制造罪恶的人。

    只因为30年前一次错误的选择便在30年后引发一场悲剧。但这次选择就像是化学反应中的反应物，让悲剧加快进行的催化剂又是什么呢？在我看来是由两方面因素造成的：一方面是周朴园的个人性格，另一方面是社会因素。周朴园作为一家之长，威严是必不可少的；对于周朴园自尊心这么重的人来说我威严更是不许丢的。这点在周冲与他谈及关于矿上工人抚恤金的事情可以体现出来。他不让周冲再讲下去是维护自己在众人面前的尊严；并且周朴园也是自私的人，他反感一切反抗他的力量，当他劝繁漪喝药而她不从时，他便逼迫周萍下跪端药给繁漪喝；可是他又是色厉内荏的，但周朴园遇见往日被自己狠心抛弃的鲁侍萍出现在他面前时，开始以严厉的姿态想用钱打发她走，见她不吃这一套又大打温情戏。在这么多的事例分析后，我们看到了周朴园性格复杂性。而这些色厉内荏，自尊心重，自私等等性格在无形中影响着他的行为，推动了情节的发展。当然这不能完全归咎于个人。当时那种残存的封建思想同样影响着周朴园的选择。连周朴园这种留德学生也难以违父母之命，可见封建思想对于悲剧的产生也有不可开脱的责任。由此可见，周朴园也是一个为“世”所困的人。

    从查阅的资料发现，曹禺先生对于周朴园这个角色是同情的，这引起了我的思考，我认为之所以同情，是因为周朴园和曹禺先生一样，也是为“世”所困的人。另一个原因是：假如有细读过《雷雨》的读者，可能会发现周朴园既是悲剧的制造者，又是悲剧的受害者。周朴园忽视了爱与责任的重要性，使他的两个儿子和怀有身孕的四凤都已近乎残忍的方式终结了生命，周家香火到此为止。在无后为大的封建社会里，这样的处境只会让别人议论纷纷。周家就像一个金玉其外败絮其中的橙子，闲言碎语可以用钱推磨推磨，但橙皮被剥下的真相随时会使人身败名裂。更有话说：家丑不可外扬。即使再用陈皮裹起那不堪的事实，流言蜚语的力量对于周朴园这种自尊心重的人来说更是沉重的打击。儿子没了，如果老伴在还可以凑合着过日子。可是他种下的恶果不仅毒死了后代，还栽倒了自己的妻子。使两位妻子只能在疗养院度过余生。这也意味着周朴园他下半生只能孤独终老，注定要饱尝人间的辛酸，成为悲剧的受害者，也体现了周朴园始终只是命运的一颗棋子，逃脱不过宿命，这可能是作者最主要去同情的原因。在此我自己还想出了一个不是很靠谱的原因。我在看了曹禺先生写的《我所喜欢的繁漪和周冲》，发现曹禺先生认为《雷雨》完成后被演员刻画出来的人物形象没多少是符合他本意的。我在想，曹禺先生在看了各种关于周朴园的批评后扼腕叹息过，他说想表达的并不是资本家的罪恶本质，卑劣行径，资本家的报应等等，而是人在宿命面前的渺小。因而产生了对周朴园的一种同情，一种公众不理解的同情。这是第三个原因，最后一个原因是：周朴园不受儿子和妻子的欢迎。两个儿子疏远他，妻子反抗他。心灵的寂寞感使周朴园更加沧桑，在刻画当中也可以隐约感觉到作者的同情。看来，周朴园也是一个令人同情的人啊。

    《雷雨》从当初到现在，已通过戏剧、电影等方式演绎出来，并受到了公众的欢迎。当初，有些人是冲着“乱伦，复杂”的看点去看的，有的人是别人越批越想看而去看的。又有多少人认识到背后的东西？在那个受社会批评法影响的年代，就简单得像把梨子切成两半地把《雷雨》分成好坏两派，但《雷雨》的艺术价值并不止这些。若你强分“繁漪为先锋，周朴园是罪恶的资本家。”那《雷雨》只是消遣罢了，并且会衍生出许多矛盾的东西。不过这种情况在当今社会改善了很多，可能由于评论家推动了人们文学意识上的觉醒。由此我们应学习到要辩证地看待一个人，一件事。去挖掘更深层的东西。

    如果我们细心一点，也会发现在现实社会中也存在着类似周朴园、涓生这样的人。尽管时代背景不同，现代社会受物质文明冲击较大，遍布着致命的诱惑。也同样会使人犯错并且还增加了犯错的几率。由此，在封建思想影响下诞生的艺术形象在当今社会也有着借鉴意义。我们是否要思考这样一个问题：为什么周朴园那么多，为什么涓生那么多。知道周朴园是谁，是《雷雨》的重要内容；但更重要的是知道周朴园存在的现实意义，《雷雨》存在的现实意义。

    我在上述分析中找到了周朴园是谁：是自尊心重的人，是色厉内荏的人；是悲剧制造者，但同时又是悲剧的受害者；是为世所困的人，是令人同情的人。他是多么复杂的一个人，他所牵出的《雷雨》又是这么一个纠缠不清的故事。分梨子永远分不出一个真实的《雷雨》，把《雷雨》当作一道数学难题也解不出一个所以然。就像一篇评论《雷雨》文章中的一句话：“或生或死，或矛盾或统一，总有一些关系，一些感情，始终是纠结不清的。”《雷雨》是爱恨纠葛的产物，诡异又难以捉摸。像是让人窒息的巧合，又像是冥冥之中的注定……

参考资料：《我所喜欢的繁漪和周冲》 曹禺

         《对死亡的祷告——读雷雨人物》 加盐