标题

2010年9月
4
星期六


The JavaScript Source: Navigation: Cascading Menu

用户登录
用户名:
密 码:
身 份:

 


信息搜索

 
 

网上搜索引擎



热点信息
·莎士比亚之梦 陈韵琳
·渡船悠悠 情爱涓涓——浅析《边城》中的人性美 房生海
·屈原如果不死 胡学文
·李白与杜甫之诗句比较 佚 名
·《边城》—— 一个诗意神话的破灭 佚 名
·《百年孤独》读后感 陈长鑫
·暗香浮动月黄昏——从《边城》看沈从文的创作风格 解海萍
·回到“婴儿状态”的艺术——读沈从文小说《边城》 曹文轩
·云水生涯 王开林
·《诗经》爱情诗的文化解读 胡敬君
 
收藏本页 打印本页 参与讨论

★★★如果?没有如果 高二(12)班 曾晓丹
(这条信息已被阅读了:63次) 时间:2009年11月26日 9:49 来源:xiaoxiaozhu


如果?没有如果

 

高二(12)班 曾晓丹

 

曾经贾宝玉和林黛玉的凄美爱情让我的内心久久不能平息,想象过他们过着双宿双栖般的美好生活,也幻想过他们的未来是如何的唯美。可惜,终究抵不过风花雪月,挡不住大风大浪,他们谱写的,只能是一首悲壮的歌。如今,《雷雨》中又浮现了一对苦命鸳鸯,再一次撞击了我灵魂的最深处,一股愁绪始终萦绕在我的身后不能散去。我想,如果周萍与四凤不是同母异父的兄妹,他们是否就能远走高飞,向他们的未来坚强地迈去?如果周萍的继母愿意松手,那他们能否顺利地度过那个暴风雨的夜晚?如果他们生活在民主、开放的社会,他们能否义无返顾地彼此相爱,不需要理会那重重高山……

如果他们不是同母异父的兄妹,他们能否顺利成章地结为夫妻?我想这是可以的。试想一下周萍,地位显赫,在那个时候,是一位封建性的资产阶级纨绔子弟。与周萍这位公子哥一衬,四凤显得极其卑微,只能是低下的工人阶级,一直庸碌地做周家的侍女。面对如此一个充满诱惑的年轻男子,有哪位女子的芳心能不被他掳掠?我想周萍的血气方刚,周萍的家庭背景,足以使四凤成为他的捕获对象。

而且周萍与四凤兄妹关系未公布前,他们之间有着亲密的情侣关系,生活就像蜂蜜般的滋润。“有一天,你说过,要把我们的事情告诉老爷的。”四凤总是对周萍执着,“我信你,我相信你以后永远不会骗我。这我就够了。”周萍能够轻松地主宰两人的恋情,可以游刃有余的控制感情的进展,随时用蜜语获得四凤的信任。我默默地观测他们的对话,倾听他们的言语。我觉得如果他们的心能够一直惦念着对方,能够用一些甜言勒紧彼此心扉,那样的恋情可以持续许久甚至共同步入他们的殿堂。

但是为何周萍与四凤听到周朴园所说的话后,他们纷纷选择结束自己的生命?我查过相关的生物学科知识,资料显示近亲结婚后代的死亡率高,并常出现痴呆、畸形儿和遗传病患者。大多数国家都不鼓励近亲结婚,甚至禁止近亲结婚。话说回来,《雷雨》描述的是民国时代的事件,人们的思想开始得到解放,即使他们知道近亲结婚的危害,但纲常伦理的封建思想依旧根深蒂固,更是遏制他们结婚的主要阻碍。个人觉得后者对他们的影响比较大,如果他们结为夫妻,必定会受到社会的种种舆论。要知道在旧社会,如果发现女子与其他男子关系不正当或者与其他男人调情,那男的就会被乱棒打死,女的就会被放进猪笼扔入河中淹死。更何况是同母异父的兄妹结发为夫妻这种事情?

如果没有他继母的百般阻挠,他们是否能够顺利地度过那个狂风暴雨的夜晚?我想这也是可以的。

首先我想分析一下周萍的继母阻挡他们相爱的原因:

周萍的继母蘩漪之所以不愿意对周萍放手,是因为她之前一发不可收拾地爱上周萍,就像是紫藤箩不断地向四周蔓延。蘩漪的丈夫冷酷、专横,“你父亲是一个伪君子,他从前就诱惑一个良家姑娘……他用同样的手段把我骗到你们家来。”她在周家由最初的憧憬变得压抑,逐渐迷失了方向,在恐惧的同时她变得孤寂、脆弱。却有一个人在最崎岖的道路上点燃了她前进的方向,“自从我把我的姓名,名誉,交给你,我什么都不顾了!”是周萍让她重获新生!但是他后来还是以“我还是我父亲的儿子”之类的言语把这个本不该开始的游戏结束了,并且推得干净利落。蘩漪不愿意放手,狠狠地把周公馆大门关上了,就像是一根导火线,把周公馆里的人炸的粉碎。面对这一份情感的凋落,我无法不感慨所谓爱情(或许只是蘩漪的单恋,周萍对她的感情是出于新鲜感或者寻找寄托)的领域,不过是一个暧昧不清的世界。

接下来我们可以来想象一下:倘若没有蘩漪这个梦魇的阻挠, 周萍和四凤的兄妹关系便不会被揭穿,他们便能逃脱死亡的厄运,便可冲破周公馆的枷锁,在狂风暴雨中奔向他们的未来,过着两人相爱的生活。而且周萍有着一定的经济基础,他们离开后不需要担心生活的费用。两个人可以建立属于他们的家庭,四凤与周萍拥有了爱的结晶,一家人闲时可以养养小鸡小狗,种种白菜豌豆,至少比在周公馆受束缚的日子好过多了吧。

相比之下,这让我想起了鲁迅先生笔下的苦命鸳鸯--涓生与子君,一句“我是我自己的,他们谁也没有干涉我的权利!”让相爱的两人跨过高山而相聚在一起,他们共同谈雪莱,谈泰戈尔;他们同样也养小狗饲小鸡。最后却以“我一个人,是容易生活的。”把他们割裂成了完全不相干的两部分。我觉得最大的原因就在于涓生只是一个穷书生,他不能够给到子君强大的经济靠山,生活的困窘成为他们最大的障碍。说实在的,没有物质基础的爱情,又能够维持到多久呢?

如果周萍与四凤生活在民主、开放的社会,他们能否义无返顾地彼此相爱,不需要理会那重重高山?我想是可以的。对比旧社会,如今还会那么计较地说需要门当户对吗?还需要说两人所处的地位要同等吗?还会因为男女之间的事情而“浸猪笼”吗?正所谓“一定的文化是一定的政治和经济的反映”,随着国家政治的稳定,经济的发展,人们思想也发会发生一定的变化。周萍与四凤可以明目张胆地相爱,表达内心的真实感受。

但是在封建思想的束缚下,即使爱情有多么的伟大,可是往往有一些事和物是难以逃脱的,或者说是生命中不能承受的痛,爱情也会变得脆弱,变得不堪一击。当一切事实呈现在大家眼前的时候,灾难像是猛浪,一波又一波地袭击在场的人。是偶然还是巧合,由蘩漪的丈夫、周萍的父亲揭开这个事实:“不要以为你跟四凤同母,觉得脸上不好看,你就忘了人伦天性。”实在是人生如戏,戏剧人生。明明相爱的两人,明明就可以触碰到幸福的边缘,却跌入了深渊。他们无法逃脱伦理道德的谴责,无法面对自己父母的责备,无疑死亡的结局让人痛彻心扉……最大的祸首是当时禁锢人们思想的黑暗社会吧!

事实上,始终没有如果。曹禺在创作《雷雨》时, “隐隐仿佛有一种情感汹涌流来推动我,我发泄着被压抑的愤懑,毁谤着中国的家庭和社会”,正因为那个时期有了伦理、阶级因素的介入,文中的人物有了命运悲剧和社会悲剧的色彩。周萍与四凤倘若结为夫妻便会打破礼教的规矩,他们倘若明正言顺地谈恋爱便会败坏家族名声。旧社会的中国家庭封建性太强,封建制度和腐朽社会对人性的扼杀,使人不再是人,使爱变得不成爱。我想,真正要拯救的不仅仅是这对亡命鸳鸯,更重要的是,拯救中国,改变千年来传统的封建思想与观念。不然,悲剧将一再而三的重演……

如果?没有如果。

 

 

 网友评论

暂无评论!
 

 发表评论(字数在500字以内)

用户名: 密码:    我要注册

 


[网站简介] [关于我们] [友情链接]
CopyRight© “家园专题学习网站”内指导老师文章、学生专题习作的版权均属作者本人和“家园网站”或“吴泓工作室”所有,未经许可不得擅自转载或发表。本站保留追究法律责任的权利。主持人:吴 泓